비교
Ara vs OpenClaw
직접 운영하고 통제하는 오픈소스 비서를 원하고, 혼자 쓰거나 서로 신뢰하는 팀이 쓴다면 OpenClaw가 맞습니다. 서버를 돌보는 사람 없이 회사가 함께 쓰는 AI 직원을 원한다면 Ara가 맞습니다.
나란히 보기
| 항목 | Ara | OpenClaw |
|---|---|---|
| 운영 주체 | AraGRINDA AI가 운영합니다. 브라우저에서 가입하면 되고 설치할 것이 없습니다. 데스크톱 앱은 선택입니다. | OpenClaw직접 운영합니다. 내 컴퓨터나 서버에 Gateway 하나를 띄우는 방식이고, 호스팅 요금제는 없습니다. |
| 쓰는 곳 | AraSlack, Telegram, Microsoft Teams, Messenger, Instagram, WhatsApp, SMS, Google Chat, Discord, 그리고 웹 대시보드와 API. | OpenClaw사이트 기준 29개 채널로, WhatsApp, Telegram, Discord, Slack, Signal, iMessage를 포함합니다. 플러그인으로 더 늘릴 수 있습니다. |
| 일하는 환경 | Ara기본은 격리된 클라우드 샌드박스입니다. 워크스페이스가 자기 PC를 대신 내줄 수도 있습니다. | OpenClaw내 컴퓨터나 서버에서 돕니다. 시스템 전체 권한과 샌드박스 중에서 직접 고릅니다. |
| 메모리 | Ara워크스페이스 메모리를 파일로 보관하며 저장 위치는 우리 서버입니다. 다음 실행은 지난 실행이 배운 것에서 시작합니다. | OpenClaw대화를 넘어 이어지는 메모리가 있고, 상태는 내 컴퓨터에 저장됩니다. |
| 정기 업무 | Ara됩니다. 정기 업무가 정해진 시간에 돌고 대화창으로 보고합니다. | OpenClaw됩니다. Automations라는 내장 스케줄러가 있습니다. |
| 통제와 승인 | Ara도구마다 연결한 계정 단위의 스위치가 있습니다. 검토는 선택 사항입니다. 앱을 검토 대상으로 두면 변경마다 사람을 기다리고, 기본값으로 검토가 켜져 있지는 않습니다. | OpenClaw허용 목록, 멘션 규칙, 에이전트별 도구 프로필을 직접 설정합니다. 실행 승인 기능이 있지만 Gateway 호스트의 내장 기본값은 묻지 않습니다. Gateway 하나가 신뢰 경계 하나이며, 서로 신뢰하지 않는 사용자를 분리하는 장치는 아닙니다. |
| 앱 연동 | AraComposio를 통한 1,400개 이상의 앱. 각자 자기 계정으로 연결합니다. | OpenClawClawHub의 커뮤니티 스킬을 쓰거나 직접 만듭니다. |
| 가격 | Ara카드 없이 20크레딧으로 무료 시작. 완료된 실행당 1크레딧에 외부 데이터 조회 비용이 붙고, 실패한 실행은 청구하지 않습니다. Business는 견적입니다. | OpenClaw소프트웨어는 MIT 라이선스로 무료이고 유료 요금제가 없습니다. 모델과 서버 비용은 직접 부담합니다. |
| 컴플라이언스 | Ara아직 SOC 2 보고서가 없고, 현재 SSO와 SCIM도 없습니다. | OpenClaw비영리 재단이 운영하는 오픈소스 프로젝트입니다. 저희가 읽은 페이지에는 벤더 컴플라이언스 보고서가 나와 있지 않습니다. |
OpenClaw가 앞서는 곳
- MIT 라이선스 오픈소스라 코드를 읽고, 포크하고, 고칠 수 있습니다. Ara는 비공개 호스팅 제품입니다.
- 데이터가 내가 둔 곳에 남습니다. OpenClaw의 상태는 내 컴퓨터에 있고, Ara의 메모리는 우리 서버에 있습니다.
- 모델과 서버 비용 외에는 들지 않고, 호스팅 모델, 구독 기반 모델, 게이트웨이, 로컬 모델을 모두 쓸 수 있습니다.
- iMessage, Signal, Matrix처럼 Ara가 닿지 않는 채널에서도 씁니다.
Ara가 앞서는 곳
- Node 설치, 모델 API 키 관리, Gateway 유지를 맡을 사람이 필요 없습니다. 팀은 브라우저에서 시작합니다.
- 회사가 직원 한 명을 함께 쓰는 구조입니다. 각자 자기 계정을 연결하고 도구 스위치도 각자 쥡니다. OpenClaw 문서는 서로 완전히 신뢰하지 않는 사용자에게 Gateway를 나누라고 권합니다.
- 모든 실행이 한 줄씩 기록으로 남고, 연락할 회사와 계약할 수 있는 Business 플랜이 있습니다.
OpenClaw를 골라야 하는 팀
소프트웨어 운영이 익숙하고, 데이터를 내 장비에 두고 싶고, 모델을 직접 고르거나 돌리고 싶고, 코드를 읽고 고쳐야 한다면 OpenClaw가 낫습니다. 내 앱들을 가로지르는 개인 비서로도 더 잘 맞습니다.
Ara를 골라야 하는 팀
팀을 운영하고, 서버를 돌볼 사람을 두고 싶지 않고, 여러 사람이 각자의 계정과 권한으로 직원 한 명을 함께 써야 한다면 Ara가 맞습니다.
출처
OpenClaw 정보는 2026-11-04에 아래 페이지에서 확인했습니다. 제품은 바뀝니다. 오래됐거나 틀린 내용이 있다면 알려 주세요
다른 비교